Название: Боулинг для Колумбины
Название зарубежное: Bowling for Columbine
Год: 2002
Страна: США, Канада, Германия
Жанр: документальный, драма, криминал
Рекомендовано: зрителям, достигшим 16 лет
Продолжительность: 120 мин.
Премьера: 16 мая 2002
Возраст: 16+
Рейтинг Кино Поиска : 7.679
Рейтинг IMDB : 7.90
Зрители : США - 3.7 млн, Германия - 1.2 млн, Франция - 1.01 млн
Режиссер: Майкл Мур
В ролях: Майкл Мур, Сальвадор Альенде, Джакобо Арбенц, Майк Брэдли, Артур А. Буш, Джордж Буш, Джордж В. Буш, Майкл Колдуэлл, Ричард Кастальдо, Дик Кларк
США лидируют в мире по числу убийств с применением огнестрельного оружия. Стволов в стране больше, чем телевизоров. Американцы не могут жить без оружия или просто сошли с ума? Кто или что стоит за этим? Расовые проблемы, которые ещё предстоит решить? Голливуд, рок-н-ролл, Интернет? А может, историческая предрасположенность к насилию? В центре фильма - трагический инцидент: перестрелка в колледже Колумбины. Спорный, глубокий, порой ехидный взгляд на взаимосвязь насилия и страха в современной Америке....
Рецензии: Жирные минусы------
Фильм повествует о проблеме оружия в американском обществе. Автор утверждает что оружие является источником жестокости и насилия в США. Сюжет фильма - последовательность различных интервью с совершенно разными людьми, которых объединяет лишь одно - все разговаривают на одни и те же темы - темы оружия и преступности. Также некоторые эпизоды представляют собой съёмки скрытых камер или камер полицейских с мест происшествий.
Взгляд автора высказан в стиле: «оружие является источником агрессии и создано для убийства, а поэтому его необходимо запретить или хотя бы ограничить его количество». Взгляд на проблему однобокий. Есть и вторая сторона. Оружие защищает человека. Оружие делает человека ответственным и спокойным, потому что оружие - это вопрос жизни и смерти. Преступность в штатах, где оружие не запрещено ниже чем в штатах с запретом. Сколько из этих 11000 убитых в год преступники, а сколько просто невинные жертвы и пострадавшие по неосторожности? Почему приводятся абсолютные цифры, а не относительные (ведь население Германии, Франции и других перечисленных в эпизоде со статистикой стран гораздо меньше чем население США)? Почему расстрелы происходят в школах, университетах и колледжах, а не в полицейских участках, на военных базах или на стрельбищах? Почему например в Израиле вооружают учителей и как это сказывается на статистике проявлений терроризма против детей? Ответов на эти немаловажные вопросы в фильме к сожалению не прозвучало.
Да, рассмотрена достаточно интересно проблема страха в американском обществе. Да, страх - это то, благодаря чему граждане США готовы отдавать правительству столь обширные полномочия и ограничивать свои собственные свободы. А как известно, народ или человек, готовый обменять свободу на безопасность, не заслуживает ни того ни другого, а значит проблема страха в США действительно очень угрожающая. Но Мур не осознаёт, что проблема страха присуща не только американцам, но абсолютно всем людям всех наций и всех стран.
Например, мысль «не купишь большой Лексус - значит у тебя короткий ***', «не будешь пользоваться духами Х - проживёшь всю жизнь девственником» и тому подобные «мягкие» угрозы идут скрытым текстом в любой рекламе и проходят сквозь человеческие отношения абсолютно везде. И опять же таки Мур не делает ограничительной черты между страхами реальными и страхами мнимыми, которые тщательно навязывают пиарщики и политики, чтобы манипулировать обществом. Он не говорит о том, что, например, логическая цепочка «не купишь новый мобильный - тебя станут презирать» мягко говоря весьма надуманна по сравнению с цепочкой «не купишь пистолет - будешь иметь меньше шансов выжить в противостоянии преступнику». И класть в одну кучу страхи мнимые и реальные не стоит - об этом тоже в фильме не сказано.
В общем, в итоге:
Плюсы:
- интересная манера подачи материала (хороший агитматериал)
Минусы (жирные):
- общее отсутствие логики (говорю о том сам не знаю о чём)
- узкий взгляд на проблему
- ложь (тут даже не надо уметь видеть между строк, враньё в глаза бросается)
Итог: как художественному фильму (просто было интересно, я не специалист в кино, поэтому не буду тут занижать оценку)
0 из 10 как документальному (документальность тут отсутствует как класс)...
Знаете ли вы что.... На международном Каннском кинофестивале зрители устроили фильму 13-минутную овацию.------
Картина не вписывалась в существующие номинации, так что получила специальный приз 55-го Каннского кинофестиваля.
