Название: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда
Название зарубежное: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Год: 2018
Страна: Великобритания, США
Жанр: фэнтези, приключения, семейный
Рекомендовано: зрителям, достигшим 12 лет
Фильм/Сериал: movie
Продолжительность: 134 мин.
Премьера: 8 ноября 2018
Возраст: 12+
Озвучка 1 плеера: Полное дублирование
Озвучка 2 плеера: Профессиональный (полное дублирование)
Рейтинг Кино Поиска : 6.621
Рейтинг IMDB : 6.5
Зрители : Россия - 5.6 млн
Режиссер: Дэвид Йейтс
В ролях: Эдди Редмэйн, Джонни Депп, Кэтрин Уотерстон, Элисон Судол, Дэн Фоглер, Джуд Лоу, Эзра Миллер, Зои Кравиц, Каллум Тернер, Клаудия Ким
Роли дублировали: Илья Бледный, Сергей Бурунов, Полина Щербакова, Наталья Фищук, Константин Карасик
Могущественный тёмный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд пойман в Штатах, но не собирается молча сидеть в темнице и устраивает грандиозный побег. Теперь ничто не помешает ему добиться своей цели - установить превосходство волшебников над всеми немагическими существами на планете. Чтобы сорвать планы Грин-де-Вальда, Альбус Дамблдор обращается к своему бывшему студенту Ньюту Саламандеру, который соглашается помочь, не подозревая, какая опасность ему грозит. В раскалывающемся на части волшебном мире любовь и верность проверяются на прочность, а конфликт разделяет даже настоящих друзей и членов семей....
Рецензии: Фантастические звери: преступления Йейтса.------
История о мальчике, который выжил, исправно приносила миллионы денег своему автору, а экранизации не отставали и обогащали студию, сборы росли от фильма к фильму, даже несмотря на то, что в какой-то момент у руля встал малоизвестный со своим странным видением режиссёр – Девид Йейтс. Фанаты плевались, но продолжали идти в кино, ведь первоисточник был настолько хорош, что корявая постановка и сомнительная отсебятина – всё это ухудшало повествование, но оно оставалось на высоком уровне. Но вот история закончилась, а желание заработать ещё капельку денежек никуда не ушло. Маховик ремейков раскручивать рано, поэтому студия решила пойти в сторону расширения Вселенной и рассказать нам о том, что происходило у волшебников почти сто лет назад, а героем сделать зоолога Ньюта Скамандера. Первый фильм про Ньюта робко заигрывал с фанатами, прощупывал почву и в целом был неплохим. Со своими провисаниями, косяками, но в целом смотреть было приятно, он создавал атмосферу.И вот, прошло два года, выходит на экраны вторая часть - «Преступления Гриндевальда». Но по выходу из кинотеатра очевидным стало, что главным преступником франшизы оказался её постановщик – Йейтс. В этом фильме проявилась главная его беда – отсутствие крепкого первоисточника. Нет сомнений, что он, как глава всего происходящего, ответственен за грехи фильма. Попробую разложить их по полочкам.1. Ужасный цветокор фильма. Я не знаю с чем это связано, почему никто не этого не исправил. Но весь фильм (кроме 2-3 сцен) снят в ужасной сине-чёрной палитре. Местами не видно вообще ничего. Я было подумал, что у меня резко упало зрение, но нет, многие из тех, с кем успел обсудить кино, тоже сказали, что на экране ничего не было видно. 2. Сценарий. Его писала Сама Дж. К., но то ли она как сценарист сильно уступает себе писательнице, то ли ей порядком поднадоела вся эта канитель, но он, сценарий, невероятно слаб. Герои постоянно тратят время на объяснение себе того, что происходит на экране вслух. Это первый признак того, что зритель ничего не понимает из происходящего, и ему нужно всё разжевать. А если ты разжёвываешь, значит, ты плохо прописал мотивацию и поступки. Простой пример, Гриндевальд говорит своему подручному, что Дамблдор – великий волшебник, и его нельзя просто так прийти и одолеть. Но почему он великий? Он за весь фильм только раз обезоружил школьника на занятии. Мы не видим его величия, но нам об этом говорят. Он даже не смог снять с себя странные магические наручники. 3. Оператор. Его уникальное видение того, как нужно снимать диалоги, начало бесить сразу же. Неоправданно крупные планы бросались в глаза и не давали сосредоточиться на том, что говорят герои. Возможно, именно в этот момент они говорили что-то важное, но я об этом так и не узнал. 4. Сюжет. Шит белыми нитками. Это можно было бы отнести к слабому сценарию, но я считаю, что нужно вынести в отдельную графу. Объяснения тем или иным событиям либо не даются, либо даются слабые. Зачем транспортировать Гриндевальда в Европу? Министр магии США попыталась дать объяснение, но оно сомнительно. Почему вы не вырубили его на время транспортировки? Как вас мог провести его подручный с помощью оборотного зелья? Почему волшебники сидят в карете и не делают совсем ничего? Почему свита просто летит за каретой? Почему самого опасного человека в мире сопровождают три калеки? А как же порталы? Такой ворох вопросов сопровождает только первые пять минут фильма, и чем дальше, тем больше их возникает. 5.Актёры. Практически весь каст проходил на серьёзных щщах. Этим они пытались подчеркнуть «взрослость» этого фильма, но по факту за серьёзными лицами не удалось разглядеть актёрской игры. Выделялся Редмейн, но мне кажется, что он продолжает играть самого себя. Он хорош в образе Ньюта, но посмотрите на его девушку из Дании или Хокинга. Они такие же. Джуд Лоу ещё был эдаким пижоном, всё пытался хитро на всех смотреть, ему это удавалось, но экранного времени было мало, поэтому я так и не понял, он хорошо вжился в роль или просто защемило лицевой нерв. 6.Фансервис. В первом фильмепару раз были милые ссылки на основную франшизу, но этот фильм сильно завысил планку. Зачем тут упоминалась МакГонагал? Она никак не повлияла на сюжет. Есть надежда, что это была её мать, но если опираться на имеющуюся информацию, она никогда не преподавала в Хогвартсе. А ещё МакЛаген, Фламель, Нагайна и всякое по мелочи. А ещё давайте снимем сцену урока такую же, как в третьем фильме, но с Дамблдором. Слишком много, слишком показушно. 7.Параллели Гриндевальда и Волдеморта. Смотрите, он тоже убивает младенца, он тоже хочет поработить маглов, у него тоже есть сумасшедшая приспешница, он тоже использует кодовые символы для сбора сторонников, он тоже недооценивает мелочи и из-за этого проиграет в итоге. Он тоже, тоже, тоже. Можно так каждые 50 лет устраивать магические войны и рассказывать о новых Тёмных лордах, кстати. Идея то популярная среди магов. 8.Мотивация персонажей. Это тоже к слабому сценарию, но тоже нужно вынести в отдельный пункт. Почему Куинни и Якоб прибывают в Лондон? Она аргументирует это тем, что в Штатах их не примет общество. Вы серьёзно? У них там чёрная женщина-президент и супер-прогрессивные взгляды по сравнению со старушкой Европой, о каком неприятии идёт речь? Кстати, о Якобе, он так понравился фанатам, что его решили вернуть в сюжет, притянули за уши камбэк, впихнули в фильм, но его персонаж – это сюжетный балласт, он не играет никакой роли, от слова «совсем», стоит в качестве мебели. Комедийная составляющая заканчивается на ужимках актёра, на этом всё. 9.Графика. Она местами очень хороша, но местами картинка – привет от «Царя Скорпионов». Сцена в архиве – это образец халтуры.10. Постановка. Были сцены, где создатели так и не смогли определиться, видят статисты героев или нет. Такая корявость заставляет задуматься, не на отвали ли снимали кино?11. Санта-Барбара. Линия Куинни и Якоба – это драма ради драмы. Они лишние в этом фильме, они мешают сопереживать основной драме – любовному треугольнику братьев и Литы. Но самое главное – это финальный вау-твист, который вместо «вау» почему-то вызвал реакцию «чего бл..?». Всем АУРЕЛИУС, посоны. Плюсы: финальная битва. Она бестолковая, но довольно эпичная, и смотрится интересно, а также имеет свой хороший твист и сильный момент с Литой. Просто отличный момент на самом деле. Хороший Редмейн, персонаж ему очень подходит. Пожалуй, всё, и этого очень мало. Моё сердце разбито. ...
Знаете ли вы что.... Джонни Депп согласился на участие в фильме, даже не читая сценарий. Актёр заявил, что является давним и горячим поклонником произведений Дж.К. Роулинг.------
В процессе подготовки к роли Дамблдора, Джуд Лоу провёл долгую встречу с Дж.К. Роулинг, во время которой она снабдила его сведениями об этом персонаже, которых больше никто не знал. Кроме того, Лоу посмотрел этот персонаж в фильмах «поттерианы» в исполнении Майкла Гэмбона.
